Le test 2 en 1 de Silent Hill Downpour et Silent Hill HD Collection un peu bordélique et légèrement en mode vieux con nostalgique.
Si vous avez un minimum suivi l’évolution de la saga horrifique de Konami ou au moins juste lu le titre et le chapeau vous vous doutez surement de la direction que va prendre cet article et donc ce que j’ai ressenti en jouant aux jeux, à savoir que Silent Hill c’était mieux avant. Autant le dire tout de suite, les deux premiers Silent Hill font partie de mon panthéon vidéoludique, j’avais bien aimé le 3 sans plus, trouvé que le 4 avait des idées intéressantes, mais s’éloignait de l’esprit originel puis que la série s’était fourvoyée ensuite avec les premiers épisodes « occidentaux » au point de considérer que SH appartenait désormais au passé. Malgré tout j’ai voulu donner sa chance au produit en commençant la délocalisation tchèque Downpour avant de ressasser les souvenirs du bon vieux temps avec HD Collection.
Dans Silent Hill pas complètement d’ailleurs vu que tout le début du jeu nous fait naviguer dans les alentours de la ville : la forêt, des bâtisses isolées, un téléphérique ou encore une mine. Un début original, mais qui ne colle pas trop à l’ambiance habituelle de la saga qui est quand même un peu beaucoup liée à la ville de Silent Hill il faut bien avouer. En guise de comparaison je trouve toujours le début de Silent Hill 2 bien plus prenant avec la lettre de Mary lue en voix off posant la dimension intimiste, la musique de Yamaoka qui hérisse le poil (même si Daniel Licht a fait du bon boulot sur Downpour j’avoue) et la petite balade en forêt qui nous plonge lentement et inexorablement dans l’ambiance brumeuse et dépressive de Silent Hill. Au contraire Downpour essaye de varier les décors et de plus impliquer le joueur par l’action, la recette habituelle du jeu vidéo qui ne sied pas forcément à la saga mono-maniaque de Konami.
Parce que je suis désolé (en fait non, je ne le suis pas d’ailleurs), mais pour moi éviter des silhouettes désarticulées déambulant au milieu du brouillard avec le crépitement anxiogène de la radio au début de SH2 c’est la marque de fabrique de la série, mais des nanas fantomatiques qui respawnent par magie au milieu d’un halo de lumière ça n’y ressemble plus trop. En plus Silent n’a jamais été réputé pour son système de combats, mais celui de Downpour se permet en plus d’être assez approximatif de juste proposer des altercations qui durent des plombes pour rien contre le moindre ennemi. L’idée de ne pouvoir transporter qu’une arme de corps à corps à la fois, de pouvoir ramasser des objets pour s’en servir comme arme et qui se détruisent au bout d’un moment est en revanche une bonne idée dans l’absolu, même si il y a pas mal de petits ratés. On se retrouve en effet assez souvent à balancer son arme par erreur ou à ne pas forcément savoir laquelle fait plus de dégâts qu’une autre. Dans le même genre d’idée intéressante, mais pas assez aboutie, on doit prendre des décisions « morales » à certains moments de l’histoire, mais vu que l’on ne s’attache pas aux personnages secondaires, l’intérêt de la chose devient lui aussi assez secondaire.
Sans être mauvais, le début de Silent Hill Downpour (parce que le jeu s’améliore quand même dans la deuixème partie qui revient plus aux fondamentaux de la série) fait surtout l’effet qu’il pourrait s’agir de n’importe quel survival-horror et pas spécifiquement d’un Silent Hill (d’autant que tout le début se passe pas vraiment à Silent Hill au risque de radoter). Quand le jeu essaye de copier ses ainés il ne leur arrive pas à la cheville, à l’image de ces scènes de poursuites par une espèce d’entité lumineuse juste mille fois moins oppressantes que la scène de la lumière rouge dans Silent Hill 3. Tiens d’ailleurs je vais en profiter pour faire un aparté sur Silent Hill 3 (oui je sais ça vient un peu comme un cheveu sur la soupe). SH3 pour moi c’est un bon survival, voire même un bon Silent Hill, mais il n’apporte pas grand chose à la saga vu que c’est la suite du premier épisode qui se suffisait à lui même scénaristiquement parlant je trouve. Malgré ça le jeu recèle deux scènes cultes qui symbolisent ce qui faisait en partie l’intérêt des premiers Silent Hill et qui manque à ce Downpour, la peur suggérée plutôt que bêtement démonstrative.
Ainsi, à un moment du jeu on se retrouve avec Heather dans une salle avec un miroir, miroir qui commence petit à petit à être recouvert de nervures sombres qui se propagent ensuite au reste de la pièce alors que le miroir reste lui indemne. Le sentiment de panique commence à grandir à peu près au même rythme que la pièce commence à être baignée d’une lumière sombre, rougeâtre et malsaine, mais on reste par curiosité. On reste jusqu’au moment où notre reflet dans le miroir qui lui aussi semble en train d’être absordé par les ténèbres se fige et semble nous fixer et là toute personne normalement constituée se barre de la pièce pour retrouver un calme relatif de l’autre coté de la porte sans trop comprendre ce qui vient de se passer. Autre scène, on parcourt une maison hantée du genre attraction pour touriste, pas une « vraie » maison hantée, sauf que les expériences se mélangent étrangement par le biais de cette double mise en abyme surtout quand dans un couloir lambda une lumière rouge apparaît dans notre dos et nous poursuit. On se demande si c’est bien « réel » et vraiment dangereux ou pas, mais on fuit quand même au cas où. De la peur implicite et suggérée à l’image dans la prison de Silent Hill 2 de ces bruits de pas inquiétants d’un ennemi que l’on craint et qui ne viendra pourtant jamais et qui tranche avec le coté très primaire de Downpour avec par exemple sa scène de wagonnet de mine qui se transforme en attraction de Foire du Trône un peu ridicule et sortie de nulle part.
Quand au contraire Downpour essaye de se défaire un peu des codes de la saga, il se plante également, comme pour le bestiaire. J’ai déjà parlé des spectres énervants du tout début du jeu, mais il y a aussi ces monstres presque ResidentEvilesques dans la mine par exemple. Des créatures bien plus « premier degré » que les anthropomorphes grotesque habituels de la saga et qui essayent de nous faire sursauter plutôt que de susciter une forme de dégoût. Des confrontations plus tournées vers l’action car la fuite est souvent impossible et que comme je l’ai déjà dit les joutes se révèlent approximatives, mais surtout super longues alors qu’il ne s’agit pas d’un jeu d’action. Ça pourrait marcher pour un survival générique, mais pas pour un Silent Hill.
Ce qui a fait la renommée de la saga c’est son ambiance bien sûr avec ses codes immédiatement identifiables, mais aussi et peut être surtout le fait que les premiers épisodes font partie de ces jeux rares qui sont plus que la somme de leurs parties ou que la bête soustraction de leurs défauts à leurs qualités et qui recellent en eux un supplément d’âme qui touche le joueur. L’un des meilleurs exemples de cela est d’ailleurs le scénario de Silent Hill 2 que le joueur peut s’approprier au point parfois de voir des choses dans le jeu auxquels les développeurs n’avaient même pas forcément pensé consciemment.
Entre volonté de coller aux codes de la série et d’y apporter de nouveaux éléments, Silent Hill Downpour ne parvient ni à retrouver l’esprit originel de Silent Hill ni à imposer un nouveau standard. Une vue jouable et des personnages qui bougent sans avoir (complètement) l’air d’avoir un aspirateur dans le fondement c’est bien, mais ce n’est pas l’essentiel, pas pour un monument comme Silent Hill. Reste un survival-horror globalement pas mauvais, mais qui n’apporte rien à la série dont il porte le nom ou plutôt la marque. Silent Hill ça reste pour moi les deux premiers épisodes, voire le 3ème qui refermait un peu la boucle (le Hometown du générique final répondant ainsi à la séquence d’ouverture du premier opus), puis des épisodes suivants dont ce Downpour qui tentent sans succès de moderniser des jeux pleins d’archaismes certes, mais qui restent uniques.
13 Commentaires
Silent Hill, c’était mieux avant
Le survival, c’est un peu comme le point & click, le space opera et tout un tas d’autres styles de jeux qui ne sont ni des simu de sports, ni des jeux d’action… C’est en voie d’extinction.
Faudrait que des projets débarquent sur Kickstarter. 😀
Perso, je rêve d’un vrai survival, où tu ne te bats pas mais où tu fais juste fuir et flipper face à une menace invisible. Marre de découper du mutant à la tronçonneuse et au shotgun façon Resident Evil.
Silent Hill, c’était mieux avant
Essaie Amnesia sur PC. Tu vas faire tout ce que tu décris dans ton commentaire et en plus te chier dessus telment t’as peur.
Silent Hill, c’était mieux avant
Ouais, j’y pensais… mais j’aime pas du tout le design d’Amnesia.
Faudrait que j’essaie quand même un jour.
Pour moi, le meilleur exemple de ce que je recherche dans un Survival, c’est la première partie de Call of Cthulhu: Dark Corner of the Earth, et notamment la scène où tu dois fuir les hommes poissons comme un ouf, qui reste l’un de mes plus grands souvenirs vidéoludiques.
Dans un tout autre genre, j’aimerai bien un Condemned 3, mais sans armes à feu cette fois.
Je trouvais ça génial ce mix entre moments de flippe et moments d’ultra-violence à l’arme contondante. T’évacuais toute la peur que t’avais emmagasiné à coups de barre à mine dans les dents des squatteurs. 😀
En plus, Monolith est le seul développeur qui développe une I.A. digne de ce nom pour ses jeux.
Silent Hill, c’était mieux avant
Amnesia je voulais essayer, mais j’ai jamais pris le temps.
Après c’est sur que faire un jeu d’ambiance plutot que tourné vers l’action c’est plus dur, moins commercial et plus casse gueule. Mais en même temps je pense pas que les deux soient forcément contradictoires à partir du moment où tu trouves un équilibre.
Silent Hill, c’était mieux avant
Bah non, la preuve avec Condemned… y avait de l’action et ça fonctionnait. Alan Wake aussi. J’avais bien aimé Obscure aussi, qui reste sans doute l’un des seuls slasher game (en comparaison avec les slasher movies) de l’histoire. 😀
J’ai plus de mal avec les Resident Evil, qui sont de simples jeux d’actions ratés, overhypés parce qu’ils ont de jolis graphismes et un historique assez riche.
Ça m’a toujours étonné d’ailleurs le fanboyisme de la presse pour cette série. Alors qu’à côté des jeux comme Cold Fear ont été accueilli avec beaucoup moins d’enthousiasme. Pourtant la recette était la même que RE4, mais en plus réussi, plus maniable et avec des mécaniques de jeux plus riches (notamment grâce à l’interaction avec l’environnement).
Tu prends n’importe quel jeu, tu lui mets un gameplay pourri comme celui de Resident Evil (c’est à dire un jeu 100% action où la maniabilité est super lourde), il se fera descendre par la critique. Mais avec Resident Evil, c’est génial, ça permet d’accentuer la tension et tout.
Ouais tu parles, ça permet d’accentuer la branlette des journalistes sur Jill Valentine surtout.
Silent Hill, c’était mieux avant
Mouais Obscure y’avait des idées intéressantes, mais ça restait un « petit » jeu assez moyen quand même.
Cold Fear j’avais pas accroché au début sur le bateau et à une des vues où t’avais l’impression que ton perso flottait à 1 mètre du sol.
RE on conait tous ton point de vue dessus, moi je ne suis pas « fan » comme je peux l’être de Silent, mais je trouve ça sympa le coté série B (voire Z d’accord).
Silent Hill, c’était mieux avant
Oui, Obscure n’était clairement pas un gros blockbuster inoubliable. Mais n’empêche que je me suis bien marré avec et qu’encore aujourd’hui, ça fait partie des jeux dont je me souviens. Ce qui n’est pas rien…
Silent Hill, c’était mieux avant
Ce qui était sympa c’était le fait que des persos pouvaient clamser, c’était une bonne idée ça.
Silent Hill, c’était mieux avant
Quid de Silent Hill HD Collection? T’en parles dans l’en-tête mais pas dans le test, vu que j’ai jamais joué à Silent Hill ça peut valoir le coup ou c’est foiré?
Silent Hill, c’était mieux avant
Silent Hill HD a l’air foiré… Vue les tests que j’ai lue, l’adaptation est naze : un tas d’effets graphique a disparue et parfois ça rame ! Sinon pour en revenir à Resident Evil, je suis un grand fan des vieux RE (j’ai pas encore joué au 4), mais j’ai trouvé le 5 bien merdique, comme beaucoup de monde en fait. Et le fanboyisme s’explique parce qu’à la base c’est du vrai survival, en mode difficile si tu fais pas gaffe à tes munitions et tes herbes vertes/bleues c’est fini. De plus le remake sur Gamecube était impressionnant niveau de l’ambiance et me foutait vraiment la flippe (à cause des Pumpin Head… saloprie…).
Silent Hill, c’était mieux avant
Je parle pas énormément de SHHDC (oui ce sigle ne rime à rien), mais je parle de SH2 et 3 quand même.
Sur la partie HD en elle même clairement ça reste des jeux PS2 à la base dont c’est pas super beau, et genre ils proposent de nouvelles voix, mais je vois pas l’intéret. J’ai vu des critiques sur la brume qui serait moins dense et tout, moi ca m’a pas choqué, par contre j’ai pas eu de lag au contraire de scènes de Downpour par exemple.
Après au niveau des jeux c’est la problématique des vieux jeux où si t’as pas la nostalgie d’y avoir joué ça peut être dur d’y rentrer parce que la prise en main y est très rigide (caméra, animations, maniabilité, combats). Mais pour moi SH2 c’est un de mes jeux cultes niveau ambiance et histoire. Le 3 pour moi est plus dispensable, malgré quelques scènes vraiment sympa.
Je résiste pas au plaisir de linker les 2 intro :
SH2 : http://youtu.be/tysvNGGFN3M
SH3 : http://youtu.be/Wz3ufaZCoVw
Ah l’époque où on mattait les cinématiques en boucle…
Silent Hill, c’était mieux avant
Merci, avec les intros tu m’as donné envie d’y jouer.
Silent Hill, c’était mieux avant
Tant mieux, c’était un peu le but caché du truc.