A film exceptionnel, article exceptionnel, on vous refait le coup de Batman : The Dark Knight Rises. Toute la rédac’ a été voir Mad Max : Fury Road et n’étant jamais d’accord sur quoique ce soit – les habitués le savent – nous avons décidé de débattre autour du film plutôt que de vous livrer une critique lambda.
Attention , méga spoilers, plein, partout !
Si Fylodindon, Toma021, Nachcar et K.mizol (qui fait office de maître de cérémonie pour l’article) débattent autour du film sans Tsokoa, c’est tout simplement parce que ce dernier (qui a pourtant vu le film aussi) a l’interdiction de participer à Polygamer par sa meuf. Trop de débauche.
NOS ATTENTES
Toma021 : Je ne me rappelle absolument plus des anciens Mad Max. Du coup très peu d’attentes pour celui-ci. Je savais que ça serait moins bien, je savais que l’acteur serait moins bon et je savais que le film ne me plairait pas (je parle de l’intérêt et du scénario). Du coup pourquoi y être allé, car la bande-annonce m’a quand même bien donné envie (d’un point de vue claque visuelle cette fois-ci).
Nach : Etant un gros fan de Mad Max (et plus particulièrement du 2) impossible pour moi de faire l’impasse sur ce Fury Road. Un peu inquiet tout de même par le nombre incalculable de reports du projet mes craintes ont vite étaient dissipées à la vue de la première BA. Grosse claque visuelle, tôle froissée à la tonne, assez peu de CGI… Le rêve ! Autant dire que j’attendais comme un gamin ce nouvel opus des aventures de Max.
UNE COURSE POURSUITE DE DEUX HEURES
Nach : Ce que j’aime au cinéma c’est en prendre plein la gueule. Autant dire que cette folle course poursuite de 2h m’a donné ma dose d’action pour les 3 années à venir. Bon c’est typiquement le genre de film qui te permet de débrancher ton cerveau après une dure journée à bosser dans la fonction publique (si si, des fois c’est dur !) mais qu’est-ce que c’est bon ! J’aurais tout de même aimé que le film s’attarde un peu plus sur la religion (mixe de culture Nordique et de mécanique) et le mode de vie du clan Immortan Joe (parce qu’il semble y avoir quelques trucs bien barrés – je pense notamment aux femmes qui produisent le lait) .
K.mi : Je vois pas le rapport avec The Warriors (que j’ai kiffé aussi), t’as été le cherché vachement loin… Dans ce reboot de Mad Max (qui fait plus pensé à Mad Max 2 dans l’esprit, en fait) tu as grosso modo un méga gang contre des personnes qui s’échappent, dans des véhicules de barges dans le désert. Et ils rencontrent un gang de vieilles, je t’accorde du coup un troisième gang. C’est quoi le rapport avec une bande contemporaine de New York qui affronte à pieds des dizaines d’autres bandes jusqu’à ce que la vérité soit rétablie ? Sinon dans ces cas là on peut chercher un rapprochement avec beaucoup d’autres films où l’objectif des personnages et d’aller d’un point A à un point B avec des poursuivants à leurs miches. Cent Mille Dollars au soleil par exemple… (Et en plus c’est dans un endroit bien ensoleillé aussi et ça se passe dans un camion…)
Après, tout n’est pas identique, encore heureux, mais la bande à Furiosa coursée par le gang d’Immortan Joe, par le gang du moulin, par le gang de Petrocity, par le gang avec les voitures hérissons, par le gang de motards dans le canyon, ça me rappelle vachement The Warriors qui se font eux aussi courser par trouzemille gangs. Tout ça dans le but d’atteindre un point d’arrivée où t’es supposé être en sécurité, comme par magie, juste parce que c’est ton territoire. Ça fait quand même beaucoup de similitudes.
Les plus grosses différences, c’est qu’ils n’ont pas tué le boss au début et qu’ils font demi-tour une fois arrivés. M’enfin, je n’ai pas non plus dit que c’était un plagiat… Juste que ça m’y faisait penser.
K.mi : C’est marrant parce qu’en soi j’ai pas eu cette sensation du tout concernant les « trouzemille gangs », pour moi y a surtout un ensemble pas forcément rival qui poursuit Furiosa et Max.

GEORGE MILLER ET SA REALISATION
Toma021 : La première scène du film m’a fait horriblement peur. Bruitages inutiles, désagréables (genre les bruits de mouvements de Max) et trop forts. Plans saccadés et faussement dynamiques. Au bout de 2 minutes je me demandais ce que j’étais venu faire au ciné. Et passé cette scène… quel régal. Tous les plans deviennent soigneux, aériens, posés, léchés, peu importe le qualificatif employé, Miller met tout le monde d’accord. Le film est artistique et fichtrement bien filmé.

Fylo : Côté réalisation, il n’y a rien à redire. Ça faisait bien longtemps que je n’avais pas vu un film d’action (voire, un film avec de l’action), où il est possible d’identifier ce qui se passe à l’écran. Celles et ceux qui auront vu Elysium par exemple, sauront de quoi je parle. Ici pas de tremblement de la caméra, pas de plans qui partent dans tous les sens toutes les demi-secondes. Non, c’est net, propre, avec des plans de malade et un montage nerveux mais lisible. Une leçon donnée à tous ces pseudo-réalisateurs qui se gavent aux Marvel et DC Comics, dont le sens de la réalisation est presque aussi vide que la créativité de leurs propos.
Nach : George Miller merci ! Merci de nous proposer de l’action lisible. Merci d’apprendre à tout ces manches se prétendants réalisateurs à se servir d’une caméra. Merci de ne pas avoir succombé à la facilité du tout numérique. Merci pour tout ces plans sublimes. Merci pour cette BO épique. Merci pour tout. George je t’aime !
LA SCENE A RETENIR
Toma021 : Sans aucun doute la scène où les filles s’arrosent au jet d’eau aussi. Mais pas pour les mêmes raisons. C’est peut-être un manque de culture de ma part mais je ne vois aucune référence dans cette scène. Juste le moment le plus ridicule du film. Et malheureusement quand on me demande une scène c’est celle-ci qui vient en premier.
Nach : Un peu comme Fylo je ne retiens pas une scène en particulier. En fait c’est plus toutes les idées visuelles parfois folles et toujours esthétiques que je retiens. Les voitures perches, le design des véhicules, le « bestiaire », la tempête de sable, les costumes… Et comment retenir une scène en particulier alors qu’on peut considérer le film comme une seule scène de poursuite ?
MAD MAX ET FURIOSA
Toma021 : La question des personnages renvoie à une autre question : celle du titre (ou de la licence). En effet je me demande surtout pourquoi « Mad Max : Fury Road » et non « Fury Road » tout seul. Certes le contexte post-apocalyptique est le même mais le nom de Mad Max ne vient se coller à l’affiche uniquement pour le côté marketing et pour assurer le succès du film. Furiosa est clairement le personnage principal du film et tant mieux. Charlize Theron est super dans son rôle et qu’est ce qu’elle est belle. Ok j’ai toujours eu un faible pour les filles aux cheveux courts (là c’est trop courts d’ailleurs) mais là j’étais vraiment étonné.
Fylo : Côté personnages, Max est clairement badass comme (anti) héros. Par contre, sa présence est très largement éclipsée par celle de Furiosa, ne serait-ce parce que pendant près d’une heure, il ne va avoir que deux lignes de dialogue en tout et pour tout. Ça n’aide pas pour imposer un personnage au premier plan. De plus, les motivations (ou plutôt la démotivation) de Max est clairement délaissée, malgré quelques flashs particulièrement sans intérêt compte tenu du récit, au profit de la quête menée par Furiosa. En gros, Charlize Theron incarne le personnage le plus charismatique, celui qu’on voit sans doute le plus à l’écran et celui dont la quête fait office de scénario pour le film. Bref, c’est un film sur Furiosa, pas sur Max, qui se voit relégué au rang de chouette personnage secondaire.
Nach : J’ai toujours eu l’image d’un Max qui subissait un peu les événements et qui faisait son possible pour survivre dans ce monde de dingue. C’est le cas dans ce Fury Road. Il passe complètement au second plan et est éclipsé par Furiosa (Charlize Theron toujours aussi classe). Perso ça ne me choque pas.
LA VIOLENCE
Fylo : Pas de débat, je suis tout à fait d’accord avec les autres sur ce coup : La violence brille par son absence, et ce n’est pas plus mal d’ailleurs ! Je me demande même si la première trilogie n’était pas plus crade. Mais bon, à mon âge, la mémoire n’est plus ce qu’elle était. Je peux me tromper…
Nach : Pas de débat, je suis tout à fait d’accord avec les autres sur ce coup : La violence brille par son absence, et ce n’est pas plus mal d’ailleurs ! Je me demande même si la première trilogie n’était pas plus crade. Mais bon, à mon âge, la mémoire n’est plus ce qu’elle était. Je peux me tromper… (Oui j’ai juste copier/coller le paragraphe de Fylo)
LE DOOF WARRIOR, IMMORTAN JOE ETC

K.mi : Il y a une pelleté de personnages cultes, le Doof Warrior (en interview par ici) avec sa guitare lance-flammes en tête qui a beaucoup marqué les spectateurs. Immortan Joe et son masque, le mec qui vient tenir les comptes avec ses tumeurs aux jambes etc… Est-ce que vous aussi vous avez eu la sensation que si la saga Mad Max a influencé énormément le jeu vidéo (notamment, mais c’est le jeu vidéo qui m’intéresse ici), ce Fury Road a quelque chose de très jeu vidéo à son tour. Le Doof Warrior me fait vachement penser à un boss dans, si ma mémoire est bonne, Shadow of the Damned de Suda 51 et Shinji Mikami par exemple. Y a des perso que l’on imaginerait tout à fait sortir d’un chara design pour tout un tas de jeux eux-mêmes influencés par la première trilogie Mad Max comme Fallout, Borderlands ou Rage. J’ai vraiment eu le sentiment de voir se boucler la boucle. Je serais curieux d’entendre Miller à ce sujet.
Toma021 : Perso j’ai trouvé le doof warrior au sommet du ridicule. Je savais pas son nom avant l’ébauche d’article de K.mi mais quelle blague. Après, les personnages de l’univers, les méchants en fait, sont assez sympas mais pour moi le seul qui a retenu mon attention est Immortan Joe. Dont la scène où on lui enfile son armure au début qui est assez bien foutue.
Nach : C’est marrant mais j’ai également pensé à Dune en voyant certains persos pustuleux. Impossible aussi de ne pas penser au jeu vidéo Rage. En même temps le jeu est plus que fortement inspiré par la saga Mad Max (plus particulièrement les 2 derniers épisodes). Concernant le Doof Warrior j’ai trouvé que c’était une putain d’idée complètement folle. Nan mais sérieux fallait oser mettre un type qui accompagne les « batailles » avec sa gratte électrique qui crache du feu. J’adore !
LE JEU VIDEO
Toma021 : Jamais vu ni entendu parler. A priori je ne suis pas trop partant mais bon si c’est bien fait je ne cracherai pas dessus.
Fylo : Ce qu’on a vu de l’adaptation en jeu vidéo me fait penser à un melting pot entre Uncharted pour les phases à pinces, Motorstorm pour les phases en véhicule et Rage pour l’ambiance post-apo dans le désert. En soi, ça peut être très sympa. Maintenant, le studio Avalanche n’a jamais vraiment sorti de jeu exceptionnel, tout au plus de sympatoches Just Cause, donc je reste sceptique. Ceci étant, la presse professionnelle a récemment pu voir un premier aperçu du jeu, ils semblent relativement conquis. A suivre…
Nach : Rien à carrer ! Les jeux inspirés de films sont généralement de beaux étrons. Pourquoi en serait-il autrement pour celui-ci ?
K.mi : Ben justement parce qu’il s’inspire de l’univers au sens large et du personnage et pas du film en lui-même. Et qu’il sort en septembre quand il sera fini et pas en même temps que le film pour une histoire commerciale.
NEVER TOO MUCH
K.mi : Tout est dans le titre. Le Doof Warrior qui fait du bruit avec sa guitare pour accompagner les troupes, les War boys avec leurs répliques « soyez témoins » et leur façon de se peinturlurer la gueule de chrome, les mémés à motos, le tétraplégique qui sert pas à grand chose, le neuneu très costaud, c’est quoi la nuance entre des personnages et des moments cultes et le ridicule le plus total ? Je trouve que Fury Road assume son côté série B blindé de thunes, mais je pourrais comprendre que quelqu’un balance qu’il a trouvé tout ça complètement crétin.
Toma021 : Bah si parfois c’est too much et ça s’appelle justement le doof warrior. Ou encore la scène avec les meufs qui s’arrosent au jet d’eau. Pour ma part j’ai trouvé tout l’univers bien prenant malgré les excès comme les femmes qui produisent le lait, l’eau qui est balancée sur la foule alors qu’elle est super rare, les véhicules plus déments les uns que les autres ou les war boys et le chrome effectivement. Mais SI, parfois c’est trop, comme le Doof Warrior ou la scène du jet d’eau.
Fylo : Oui, c’est too much. Mais c’est du too much assumé, donc ça passe. Au contraire, je préfère que ça soit de la bonne série B sans concession, qu’un truc qui reste le cul entre deux chaises pour tenter de plaire au plus grand nombre.
Nach : Ca veut dire quoi too much ?

VERDICT
Toma021 : J’ai eu exactement ce que j’attendais. Un film limite nul et pourtant très sympa. Si on enlève le côté artistique, ce film n’a aucun intérêt à mes yeux et pourtant il est très plaisant. Surtout au cinéma (je ne vois d’ailleurs aucun intérêt à mater ce film chez soi sans la claque visuelle du ciné).
Fylo : Mon avis, au final, reste assez mitigé. Effectivement, en l’état de course poursuite post-apocalyptique de deux heures, c’est plutôt réussi… et même carrément réussi. Après, où se situe l’intérêt d’une course poursuite post-apocalyptique de deux heures ? Ça c’est à chacun de voir. Je suis ressorti du cinéma plutôt satisfait de ce que j’ai vu, parce que je savais plus ou moins à quoi m’attendre. Maintenant, je ne pense pas que le film me marquera comme m’avait marqué le Mad Max originel en son temps. En tout cas, c’est clairement le film qui ne sert à rien en DVD/Blue Ray, à moins d’avoir un Home Cinéma d’enculé. J’ai donc bien fait d’aller le voir au cinoche.
Nach : J’ai pris un pied pas possible. Et comme j’ai un home cinéma d’enculé un un projo’ de bâtard je me le referai en blueray avec plaisir ! En tous cas à mon avis les prochaines productions d’action que je vais mater vont me sembler bien fades et bien mal filmées.
L’AVENIR DE LA SAGA
K.mi : Miller a signé pour une nouvelle trilogie. Ça vous parait cohérent ou complétement débile ou commercial ? Je serais présent en salle pour la suite et j’attends quelque chose de plus poussé concernant l’univers. Il ne pourra plus se contenter d’une course poursuite pour faire naviguer sa caméra autour.
Toma021 : Même argument. Faire un beau film ça passe une fois mais pas deux. S’il fait une suite il faudra vraiment s’appuyer sur l’univers pour nous pondre quelque chose non pas de beau mais d’intéressant cette fois. Et franchement y’a de quoi faire dans un univers post-apocalyptique alors Miller, il est de se retirer les doigts du cul et de bosser le scénario.
Fylo : L’avenir de la saga, pour l’heure je m’en contrefous. J’ai aimé la première trilogie (et encore, les deux premiers seulement), j’ai trouvé ce film sympa, mais de là à en attendre autre chose qu’un one shot, il y a un gouffre béant que je me garderai de franchir. On verra bien le moment venu, si je serai de nouveau attiré vers les salles obscures. Mais je n’ai pas particulièrement d’impatience à l’égard d’une éventuelle suite, tout comme je n’en avais pas à l’égard de ce film-ci.
Nach : Si Miller met autant de temps à nous pondre un 5ème volet on n’est pas prêt de voir la suite des aventures de Furiosa… Et sinon George, tu veux pas nous faire un film sur les Vikings (ouais j’aime les Vikings) ?

9 Commentaires
Mad Max : Fury Road, le débat
Pour revenir à l’histoire des gangs (parce que j’aime bien avoir le dernier mot, tu sais bien depuis le temps :D), je ne parlais pas forcément de gangs rivaux.
D’ailleurs, dans The Warriors, les gangs se rallient les uns aux autres à l’appel du grand gourou et oublient leurs rivalités le temps de buter les warriors.
N’empêche que je considère le moulin, Petrocity et la forteresse comme des gangs distincts. D’ailleurs, et c’est encore un lien avec le jeu vidéo, chacun d’entre eux possède son boss de fin de niveau, entre le mecs aux pieds boursouflés et l’autre qui devient aveugle. 😀
Après, t’as le gangs aux voitures hérissons, t’as le gang de motards dans le canyon et le gang des mémés (même si elles, elles sont gentilles). Ça fait beaucoup de gangs…
M’enfin bref, faut pas y voir des ressemblances plus loin que celles que j’ai vu et cette impression que j’ai ressenti. C’est purement personnel et je peux comprendre qu’on n’ait pas eu cette impression là.
Sinon, rien à voir, mais je ne pige pas tout le foin qu’on fait autour de Rosie Huntington-Whiteley… perso, j’avais une préférence (tant physique qu’en terme de présence à l’écran) pour Riley Keough :
En plus, je trouve qu’elle a un look très jeu vidéo… type Heavenly Sword ou Triss Merigold dans the Witcher.
Mad Max : Fury Road, le débat
J’avais pas assez de place pour mettre une photo perso de chacune des pondeuses 😀
Mad Max : Fury Road, le débat
Quand je lis le début de cette analyse en dialogue et que je vois que vous prenez Fury Road pour un remake/reboot et non une suite suivant les préceptes de Joseph Campbell (c’est pas parce que ce n’est plus Mel que c’est un reboot, c’est juste que les légendes sont vouées à devenir immortelles et donc peu importe qui les incarne physiquement), ça me laisse tout de suite dubitatif sur le sens d’analyse que vous portez au reste du film…. Renseignez-vous un peu plus sur la « mythologie mad max » et vous comprendrez peut-être certaines choses qui forment les piliers de cet univers et qui, ici, semblent ne pas avoir été compris.
Mad Max : Fury Road, le débat
Je ne suis pas d’accord sur le fait que ça ne s’inscrit pas comme un reboot. Justement si tu te renseigne sur l’univers Mad Max (ou que tu les regardes juste, en fait) tu peux considérer qu’en soi les 3 premiers peuvent être propres à eux mêmes et être considérer à chaque fois comme des reboots et non des suites. Celui-ci ne déroge pas à la règle.
Mad Max : Fury Road, le débat
C’est surtout qu’il a été présenté par George Miller himself comme une version revisitée :
Mad Max : Fury Road, le débat
Bah voilà. Ça rejoint ce que je dis concernant les trois premiers films aussi. Tom Hardy également parlait de « relecture » de Mad Max pour Fury Road d’ailleurs.
Mad Max : Fury Road, le débat
Justement, dans l’idée où c’est une relecture, il me semble clair que les trois premiers sont chaque fois des relectures aussi du mythe. Ce n’est plus du stade du simple reboot puisque chaque suite s’inscrit dans cette mythologie évolutive. En somme, Fury Road est à mes yeux une suite claire qui s’inscrit dans l’évolution du mythe et du personnage de Max, comme c’était le cas pour les trois premiers. Oui, dans un sens on peut penser à un reboot, dans l’autre (ce qui est mon cas), c’est juste une logique de construction mythologique (les légendes ont toujours étées vouées à relectures, au fond).
Mad Max : Fury Road, le débat
Ouais, en gros on a tous gagné… comme dans l’Ecole des fans ! 😀
Mad Max : Fury Road, le débat
Ahah, belle comparaison 😉 !